再次被法院限制消費(fèi)的王思聰，要找樂(lè)視網(wǎng)討債了。

　　11月21日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布的涉及訴訟（仲裁）事項(xiàng)的進(jìn)展公告顯示，北京仲裁委員會(huì)終局裁決，樂(lè)視網(wǎng)等三方被申請(qǐng)人，要向普思投資支付股權(quán)回購(gòu)款本金及收益，賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9748萬(wàn)元。

　　只是，如今已寸步難行的樂(lè)視網(wǎng)，此前已多次被列為失信被執(zhí)行人，近來(lái)甚至連600多萬(wàn)元的訴訟費(fèi)都快出不起了。如今這么一筆債務(wù)找上門(mén)，想還上恐怕幾無(wú)可能。

　　對(duì)王思聰和普思投資向樂(lè)視網(wǎng)索賠，有網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)：老賴何苦為難老賴？

樂(lè)視網(wǎng)等被王思聰討債近億元

　　近日，樂(lè)視網(wǎng)收到北京仲裁委員會(huì)裁決書(shū)。裁決結(jié)果顯示，仲裁案第二被申請(qǐng)人樂(lè)視網(wǎng)，第三被申請(qǐng)人樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、第四被申請(qǐng)人北京鵬翼，要回購(gòu)申請(qǐng)人北京普思投資有限公司（普思投資）持有的樂(lè)視體育出資額141萬(wàn)元的A+輪股權(quán)，共同向普思投資支付股權(quán)回購(gòu)款本金約1351萬(wàn)元及收益，收益約為601萬(wàn)元。

　　天眼查顯示，北京普思投資有限公司的法定代表人為王思聰，是普思投資的董事長(zhǎng)，其持股比例為100%。

　　這三個(gè)被申請(qǐng)人，還要回購(gòu)普思投資持有的樂(lè)視體育出資額約113萬(wàn)元的B輪股權(quán)，共同向普思投資支付股權(quán)回購(gòu)款本金5000萬(wàn)元及收益，收益約為1657萬(wàn)元。同時(shí)還要回購(gòu)普思投資持有的樂(lè)視體育出資額19萬(wàn)元的B輪股權(quán)，共同向普思投資支付股權(quán)回購(gòu)款本金約841萬(wàn)元及收益，收益約為297萬(wàn)元。

　　樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼要向普思投資支付的本金及收益，合計(jì)總額超9700萬(wàn)元。

　　此外，三個(gè)被申請(qǐng)人還要共同向普思投資支付律師費(fèi)用 20萬(wàn)元及約94萬(wàn)元的案件仲裁費(fèi)。北京仲裁委員會(huì)表示，該裁決為終局裁決，自作出之日起生效。被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人履行的義務(wù)，被申請(qǐng)人應(yīng)自本裁決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)履行完畢。

禍起樂(lè)視體育巨額資金被占用

　　這件仲裁案因何而起？去年11月9日的樂(lè)視網(wǎng)公告，已披露得十分清楚。

　　樂(lè)視體育成立于2014年3月。與樂(lè)視控股、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、樂(lè)視網(wǎng)一樣，均為賈躍亭實(shí)際控制的公司。巔峰時(shí)期的樂(lè)視體育，曾高價(jià)買(mǎi)下英超、中超和亞足聯(lián)旗下比賽等知名賽事的版權(quán)，一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。

　　2015年4月，樂(lè)視體育引入投資者，并簽署A+輪股東協(xié)議和融資協(xié)議，新增上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）、上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心（有限合伙）等 7 方投資者，投資款共計(jì)5.79億元。

　　一年之后，2016年4月，樂(lè)視體育又進(jìn)行B輪融資，再次引入投資者，簽署B(yǎng)輪股東協(xié)議和融資協(xié)議，新增投資者嘉興永文明體投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳樂(lè)盈產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）等40 余方分別以現(xiàn)金、債轉(zhuǎn)股形式增資，投資款共計(jì)78.33億元。

　　普思投資均參與了樂(lè)視體育的這兩輪融資。直到如今，在普思資本官網(wǎng)上，樂(lè)視體育仍被列為一個(gè)投資案例。

　　在B輪股東協(xié)議中，設(shè)置了原股東樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼的回購(gòu)條款。這也是普思投資此次找樂(lè)視網(wǎng)討債的根據(jù)。

　　根據(jù)普思投資的仲裁申請(qǐng)書(shū)，2016年12月，樂(lè)視體育在一次股東會(huì)議中披露，樂(lè)視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂(lè)視控股出借40多億元資金。由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂(lè)視體育正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響，大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無(wú)法進(jìn)行，甚至因無(wú)法償還對(duì)外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任，普思投資的投資權(quán)益遭受損失。

　　普思投資及其他投資多次要求樂(lè)視體育及其原股東解決資金占用問(wèn)題，但其始終未能解決，亦未采取任何補(bǔ)救措施。

　　根據(jù)樂(lè)視體育2017年7月26日提出的重組方案，樂(lè)視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂(lè)視體育目前資金鏈斷裂、難以恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)，已被大量債權(quán)人起訴，且已經(jīng)被多家法院列入失信被執(zhí)行人，申請(qǐng)人的股東權(quán)益受到了嚴(yán)重?fù)p害。

　　普思投資稱(chēng)，樂(lè)視體育的違約行為嚴(yán)重侵害了普思投資的股東利益，持有樂(lè)視體育的股權(quán)價(jià)值貶值，投資成本面臨全部虧損。依據(jù)B輪融資協(xié)議和股東協(xié)議相關(guān)規(guī)定，樂(lè)視體育應(yīng)賠償普思投資的損失。

樂(lè)視網(wǎng)寸步難行，加緊對(duì)賈躍亭討債

　　此次裁決對(duì)樂(lè)視網(wǎng)有何影響？

　　樂(lè)視網(wǎng)表示，今年5月15日，公司發(fā)布《關(guān)于重大訴訟進(jìn)展及重大風(fēng)險(xiǎn)提示的公告》以來(lái)，截至目前，公司違規(guī)對(duì)樂(lè)視體育擔(dān)保案已有樂(lè)視體育18方投資人對(duì)公司提起仲裁，其中11 起仲裁案已出具仲裁結(jié)果，其他7起仲裁案仍在審理過(guò)程中。

　　已經(jīng)出具結(jié)果的11 起仲裁均為樂(lè)視網(wǎng)敗訴，在充分評(píng)估未決仲裁結(jié)果，及未來(lái)潛在被訴的可能性后，樂(lè)視網(wǎng)計(jì)提樂(lè)視體育案件負(fù)債約82億余元。

　　樂(lè)視網(wǎng)認(rèn)為，在未履行《公司法》《公司章程》等法律法規(guī)規(guī)定的上市公司審批、審議、簽署程序、上市公司未授權(quán)代理人簽訂合同背景下，時(shí)任管理層（即賈躍亭）作為簽訂合同人超越代理人權(quán)限簽訂合同并給公司造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，是導(dǎo)致公司今年前三季度巨額虧損的主因。

　　這筆找上門(mén)的債務(wù)怎么辦？樂(lè)視網(wǎng)表示，公司管理層密切關(guān)注事項(xiàng)進(jìn)展，并依法保留向相關(guān)責(zé)任方、非上市公司相關(guān)方繼續(xù)追索、起訴的權(quán)利。公司一方面不放棄對(duì)債務(wù)方訴訟并采取保全措施、追回（或轉(zhuǎn)賣(mài)）過(guò)往投資版權(quán)資源以保護(hù)公司及中小股東權(quán)益，一方面通過(guò)涉足嘗試創(chuàng)新業(yè)務(wù)改善公司現(xiàn)金流、與供應(yīng)商等債務(wù)人談判債務(wù)重組減小公司整體債務(wù)規(guī)模。

　　除此以外，樂(lè)視網(wǎng)仍堅(jiān)持并加緊對(duì)大股東及其關(guān)聯(lián)方追討債務(wù)償還，要求其對(duì)公司今日寸步難行局面負(fù)責(zé)、采取可實(shí)施彌補(bǔ)措施。（作者: 孫杰）