近日，一則關(guān)于“國(guó)家為什么突然成立中醫(yī)委”的消息在網(wǎng)上傳播。消息稱：“是這次病毒治愈效果決定的，新冠病毒中西醫(yī)分組治療實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比出來了，西醫(yī)再次慘?。?rdquo;并列了一組數(shù)據(jù)，稱“是來自北京大學(xué)第三醫(yī)院曾?；蠓虻臄?shù)據(jù)。曾大夫說，這次我們用的全部是中藥治療，在我們觀察組一共有320個(gè)病人，無一死亡。而對(duì)照組的320人就死了113人。連世界衛(wèi)生組織的官員視察我們治療組的時(shí)候都佩服得連連夸獎(jiǎng)。”

　　△網(wǎng)絡(luò)傳言

　　另外，在搜索引擎上輸入“中醫(yī)委”，也會(huì)出現(xiàn)大量關(guān)于“成立中醫(yī)委”“廢除以西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)管理中醫(yī)”“中醫(yī)藥終于可以自己做主了”等消息。

　　△網(wǎng)傳“中醫(yī)委”的相關(guān)消息

　　但經(jīng)記者核實(shí)，并不存在名為“中醫(yī)委”的社會(huì)團(tuán)體。通過網(wǎng)絡(luò)檢索，有一個(gè)“中華中醫(yī)藥文化傳承工程委員會(huì)”的詞條，詞條中稱該社會(huì)組織簡(jiǎn)稱“中醫(yī)委”，并附上了登記證號(hào)碼。

　　但記者在國(guó)家民政部官網(wǎng)“全國(guó)社會(huì)團(tuán)體查詢”中，以“中醫(yī)藥”“中醫(yī)委”以及該組織全稱作為關(guān)鍵詞搜索，均沒有查到該社會(huì)組織，且詞條中注明的官網(wǎng)鏈接也已無法打開。

　　△“中華中醫(yī)藥文化傳承工程委員會(huì)”在民政部官網(wǎng)上無法查到

　　另外，部分網(wǎng)貼中還將“中醫(yī)繼承和發(fā)展委員會(huì)”簡(jiǎn)稱為“中醫(yī)委”，據(jù)稱該機(jī)構(gòu)是由衛(wèi)計(jì)委中醫(yī)司和中醫(yī)藥管理局合并而成。

　　但目前，國(guó)家中醫(yī)藥管理局依然存在，并沒有被合并。記者在民政部、衛(wèi)健委和國(guó)家中醫(yī)藥管理局官網(wǎng)上也都沒有搜到該機(jī)構(gòu)。

　　△網(wǎng)絡(luò)傳言

　　既然“中醫(yī)委”查不到，那么網(wǎng)傳的成立“中醫(yī)委”的原因又是否屬實(shí)呢？是否存在“曾海基大夫的數(shù)據(jù)”，證明“在新冠病毒的治療上西醫(yī)完敗”？

　　其實(shí)，早在2020年3月5日，北京大學(xué)第三醫(yī)院就已通過官微辟謠：“經(jīng)醫(yī)院核實(shí)，我院查無此人。”顯然，所謂“曾海基大夫的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”也是子虛烏有。

　　△圖片來源：北京大學(xué)第三醫(yī)院官方微博

　　可見，無論是“中華中醫(yī)藥文化傳承工程委員會(huì)”，還是“中醫(yī)繼承和發(fā)展委員會(huì)”，或是“北京大學(xué)第三醫(yī)院曾?；蠓?rdquo;都不存在。由此聯(lián)想出的“西醫(yī)完敗”、“廢除以西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)管理中醫(yī)”等說法更是無中生有。

　　在去年至今的抗擊疫情戰(zhàn)役中，中醫(yī)發(fā)揮的作用有目共睹，這也給一些自媒體營(yíng)銷號(hào)借機(jī)炒作提供了“靈感”。網(wǎng)友應(yīng)仔細(xì)甄別相關(guān)消息，切莫被網(wǎng)傳不實(shí)消息所誤導(dǎo)。