“泉州某墓園公司因引發(fā)事故造成人命……”今年，泉港女子小陳（化名）在朋友圈發(fā)了這么一條信息，這也給她帶來(lái)了一場(chǎng)官司。

朋友圈發(fā)布不當(dāng)言論惹官司

　　今年4月底，小陳在個(gè)人微信上發(fā)布了一條朋友圈，稱泉州某墓園公司（以下簡(jiǎn)稱墓園公司）因引發(fā)事故造成人命等內(nèi)容。墓園公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為這條朋友圈內(nèi)容不屬實(shí)且侵犯了公司的名譽(yù)并造成惡劣影響，遂起訴至泉港區(qū)人民法院要求小陳公開道歉、停止侵權(quán)并賠付其精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

　　雙方到庭后，小陳辯解當(dāng)時(shí)自己只是心情不暢隨意發(fā)朋友圈感慨一下，沒(méi)有指名道姓，也沒(méi)有惡意編造，且當(dāng)天即刪除該條朋友圈內(nèi)容，未造成不良后果，墓園公司的起訴沒(méi)有依據(jù)。

　　然而，墓園公司則認(rèn)為，根據(jù)小陳發(fā)布該條朋友圈的時(shí)間、內(nèi)容和傳播范圍，結(jié)合小陳的親屬與墓園公司間的關(guān)系以及當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的情況，可以認(rèn)定該條朋友圈指向的對(duì)象就是墓園公司，且發(fā)布內(nèi)容與事實(shí)不符，導(dǎo)致該公司名譽(yù)受到極大損害。

　　案件審理過(guò)程中，承辦法官積極梳理案情，結(jié)合雙方提供的證據(jù)，組織釋法，勸導(dǎo)理性訴訟，日前最終促成雙方達(dá)成調(diào)解。

　　小陳表示十分后悔自己的沖動(dòng)行為，就其微信朋友圈發(fā)布的不當(dāng)言論當(dāng)庭向墓園公司賠禮致歉。

當(dāng)事人行為已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

　　法官介紹，將于明年1月1日起正式施行的《民法典》，將人格權(quán)獨(dú)立成編，新增對(duì)“名譽(yù)”的具體解釋，明確名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，將其含義具體化，更直觀、更好理解。該案中，小陳朋友圈發(fā)布的不實(shí)內(nèi)容對(duì)墓園公司造成了不良影響，導(dǎo)致其他社會(huì)成員對(duì)該公司產(chǎn)生不良評(píng)價(jià)，該行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　據(jù)悉，《民法典》擴(kuò)大了對(duì)名譽(yù)權(quán)保護(hù)的期限，停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等請(qǐng)求不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，能夠更好地保護(hù)民事主體的名譽(yù)權(quán)。尤其是對(duì)名譽(yù)權(quán)的限制、合理核實(shí)義務(wù)的認(rèn)定因素、媒體報(bào)道內(nèi)容失實(shí)侵害名譽(yù)權(quán)的補(bǔ)救、作品侵害名譽(yù)權(quán)、信用評(píng)價(jià)和民事主體與信用信息處理者之間關(guān)系的法律適用進(jìn)行了明確規(guī)定，并首次通過(guò)名譽(yù)權(quán)的方式對(duì)民事主體的信用予以保護(hù)，這些新規(guī)定都將在今后的社會(huì)生活中發(fā)揮重要的法律調(diào)整作用。

　　法官提醒，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，朋友圈作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，是公眾表達(dá)話語(yǔ)的一種實(shí)實(shí)在在的載體，在網(wǎng)絡(luò)社交過(guò)程中表達(dá)話語(yǔ)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，恪盡道德操守。如果使用了侮辱性言論貶損他人，極易對(duì)他人及家人造成影響，甚至侵害他人名譽(yù)權(quán)，行為構(gòu)成侵權(quán)的，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（記者黃墩良 通訊員唐超穎 張秀靈）