民間借貸簽陰陽合同法院裁定合同無效不予執行

來源:法制晚報 2017-08-24 17:46 http://m.91wct.cn/

　　李某從張某處借款160萬元，約定月息為3%，高于銀行同期貸款利率的四倍，屬于高利貸。為使債權受到保護，張某和李某針對同筆貸款重新擬定了一份借款合同，并進行債權公證，法院經查該合同與真實情況不一致，不予執行。

　　8月24日上午，北京海淀法院召開《不予執行公證債權文書典型案例》新聞發布會，法院提醒債權人和債務人，陰陽合同屬于違法行為，必然無法得到法律的支持和保護。

月息3%借款160萬到期不還申請執行

　　2014年9月2日，借款人張某、抵押人王某與出借人李某簽訂《民間二次借貸合同》，合同中約定：李某向張某發放貸款160萬元；貸款期限3個月，月息為3%；為確保張某履行還款義務，王某自愿以其所有的本市房產抵押給李某，抵押期限同樣為3個月。次日，王某與李某在房屋登記機關共同辦理了抵押權設立登記。

　　2014年9月15日，張某與李某到公證機關辦理借款合同公證，但并未公證之前簽訂《民間二次借貸合同》，而是對重新擬定的一份《借款合同》申請公證，其中利率和借款期限均有變化，抵押人王某誤以為是之前看過的合同，就在尾頁簽字了。之后，張某到期無力還款，李某申請出具執行證書。

　　公證機關在核實發款情況時發現，公證的借款合同是9月15日簽訂，但李某在9月3日就向張某賬戶匯款160萬元了，公證員詢問先放款后公證的原因，李某隱瞞了雙方之前簽訂的合同，謊稱張某急于用錢，就先打款，后辦公證的。公證機關遂相信李某所言，出具了執行證書。海淀法院執行中，抵押人王某發現公證的借款合同和自己手中的不一致，認為公證書內容與事實不符，向法院申請不予執行。