1

　　請求判死的簽名活動有用嗎？

　　為推動陳世峰的死刑判決，江秋蓮發起的簽名活動引起廣大網友的關注，到目前為止已經有150萬人，劉惠明教授很受感動。對于有人說這是輿論干預司法的行為，他認為，這種說法不對，這是江秋蓮女士作為受害人家屬的權利，參與簽名活動也是廣大網友對這件案件發聲表態，這是公眾的權利，談不上干預司法。

　　一些網絡上的文章說，日本在法律上有不成文的先例，對于兇手發起簽名，公眾對死刑請愿人數達到33萬，法院就可以判死刑。

　　一個案例是福田孝行案，他用極其殘忍的手段殺害了一個年輕母親和她11個月的女兒，有超過33萬人請愿。后來他被判死刑，成為日本第一個被判處死刑的未成年人。

　　還有一個案例是在2007年，名古屋女孩磯谷利惠被三名日本人殘忍殺害，女孩的母親富美子發起全國簽名，并請求判兇手死刑。這一呼吁得到了日本許多國民的支持，最終搜集了33萬2806人的署名，最終名古屋法院判處兩名殺人犯死刑，一名無期徒刑。

　　劉惠明教授解釋說，日本憲法的確有關于公眾請愿權利的規定：任何人都享有請愿權，可就損害救濟、公務員罷免、法律法令及規則的制定、廢止和修正等事項而進行請愿……但并沒有規定這種請愿達到一定人數就必須做出回應。簽名人數達到33萬就可以判處死刑，這種說法是不成立的，上述兩起案例兇手被判死刑，很難說就是簽名請愿起到了關鍵性的作用。

　　日本的刑事訴訟實行“起訴狀一本主義”，即檢察官提起的起訴狀上只記載被告人的姓名、公訴事實、罪名等特殊事項，禁止加入可能引起預先判斷的其他文書或添附內容，其目的是為了讓法官在無任何先入為主的預先判斷的狀況下進入審判程序。所以說，公眾簽名請愿最后交到法院，能否被法官接受，對于量刑會產生多少影響，劉惠明教授表示自己并不樂觀，“對于簽名活動，公眾的支持令人欣慰，但是在日本對于判決的影響不會起到決定性的作用，影響不大。”

　　2

　　日本法院可能會怎么判？

　　日本雖然沒有廢除死刑，但是對于死刑的掌握很嚴格，即使判處死刑，從判決生效到執行，還有一段漫長的時間。真正能夠對于陳世峰量刑起決定作用的是，他是臨時起意殺人還是預謀殺人，如果是預謀殺人，判處死刑的可能性會大一些。從目前網上透露的信息看，有一種說法比較重要，就是陳世峰殺人的刀不是他帶來的，而是江歌身上的，如果這個細節成立，那么對陳世峰不是預謀殺人這個說法有利，但是案件還沒有開庭，這個情節尚無法正式確認。

　　劉惠明教授悲觀地認為，日本的法院不大可能判處陳世峰死刑，他估計量刑可能在有期徒刑10-15年，服刑的地點按照常規可能在日本最大的監獄“府中刑務所”。

　　這個案件的審理也是一個較長的過程，日本法院開庭是一個問題開一次庭，這起案件起碼要開四五次庭。這就要看當事法官會就此案列出幾個問題。

　　而且，跟我國兩審終審制不同，日本實行的三審終審制，如果陳世峰一方上訴的話，到終審判決，起碼要有兩年的時間。這么長時間的審判過程，對江秋蓮女士無疑是一種長時間的煎熬。

　　3

　　我國對此案有管轄權嗎？

　　江歌遇害中兇手和被害人都是中國人，那么我國對此案有管轄權嗎？陳世峰能否引渡回國內受審？根據屬地管轄原則的相關規定，一國公民在他國發生刑事犯罪，應該按照犯罪發生地國家法律優先的原則進行處理。江歌遇害一案，根據此項原則，依據日本的法律進行審理，但是我國刑法第十條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

　　劉惠明教授告訴紫牛新聞記者，這條規定實際上提供了一條可能，陳世峰在日本服刑期滿后，我國司法機關仍可對其享有追訴權，有一個前提，就是他回到國內。

　　劉惠明還提出了日本法院判決的一種理論上的可能，因為陳世峰是外國人，日本法院也可以判處陳世峰驅逐出境。那么陳世峰被驅除出境回到國內后，我國就可以對其依法進行審判了，但是日本與我國沒有簽訂引渡協議，所以這僅僅是理論上的可能，而且日本法院也幾乎不可能判決一個殺人犯驅逐出境。

　　4

　　劉鑫應承擔何種責任？

　　網絡民意洶洶，網民對劉鑫案發時的表現和案發后的言行深惡痛絕，對此，劉惠明教授也對劉鑫表示了強烈的譴責，從人性、道德和倫理上，她的所作所為都令人寒心。劉鑫在此案中是重要的證人，也是案件的受惠人，她因為江歌的幫助而脫離了險境。而江歌其實跟兇手陳世峰毫無關聯，卻因為幫助劉鑫而遭此不幸。劉鑫作為案件的受惠人，不管從道義上還是從法律上，都有責任在事后積極協助取證，幫江秋蓮女士做一些力所能及的事情。

　　如果有證據能夠證明在江歌處于危險的時候，她沒有盡到幫助的義務，那么不管是按照中國的法律還是日本的法律，她都要承擔相應的法律責任，但是這個責任僅限于民事方面的責任。

　　對于網絡上關于此案的輿論，劉惠明教授認為，公眾的情緒可以理解，對劉鑫的道德考問也沒有問題，但還是應該理智一些，目前有些做法確實過激了，要警惕正義演變為網絡暴力。比如有的文章講的，好像劉鑫和陳世峰一樣成了殺人嫌疑人，甚至很長一段時間，“審判”的對象成了劉鑫而不是殺人的陳世峰。這種不正常的對“人性的制裁”，既不利于劉鑫正常出庭作證，同時非理性的道德審判，也有違法治的公平正義。

　　江歌 遇害者。女，中國山東省青島市即墨區人。日本私立法政大學研究生。1歲時父母便離婚，其后與母親相依為命。

　　陳世峰 嫌疑人。男，陜西省定邊縣定邊鎮人。2013年畢業于廈門華僑大學華文學院對外漢語專業，2014年到日本福岡念九州言語教育學院，2016年入讀日本私立大東文化大學研究生漢語研究科。

　　劉鑫 江歌舍友。女，山東省青島市城陽區葦蘆村人。2014年畢業于泰山學院。2014年到日本語言學校，2016年入讀日本私立大東文化大學研究生一年級。

　　紫牛新聞記者 宋世鋒 陳迪晨

　　延伸閱讀： 日本網友對江歌案態度是什么？日本網上評論有哪些 江歌事件結果匯總：江歌案開庭時間、陳世峰判決日期 江歌案最新進展：12月11日東京開庭審判結果消息匯總