法制晚報消息，11月24日，接到河北省灤南縣人民法院的應訴通知，唐山小伙朱振彪才知成了被告。原告張殿凱在起訴書中稱，今年1月因朱振彪追趕，致其父、交通肇事逃逸者張永煥被火車撞擊身亡，要求賠償各項費用共60余萬。

　　朱振彪目前正在準備應訴材料，暫未再與媒體記者見面。

　　但死者張永煥家屬認為“見義勇為不可能把人給逼死”，朱振彪窮追不舍是導致張永煥死的重要原因。

　　《法制晚報》記者從朱振彪老家唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)蠶沙口村了解到，村民都稱朱振彪“有正義感”。

事件回顧

逃逸者被撞身亡 小伙盼“公平”判決

　　“我接受過刻苦訓練和良好教育，對于中華民族傳統(tǒng)美德五千年的歷史文明我應該傳承。”12月3日，朱振彪在朋友圈寫下這段文字，表示盡述真實，不拒絕媒體報道。

　　肇事逃逸者翻入鐵路隔離網。視頻截圖

　　據(jù)報道，2017年1月9日中午，張永煥騎摩托車撞人后逃逸，朱振彪騎車跟隨，在此過程中一直持手機錄制視頻。根據(jù)視頻內容，張永煥在一個村莊棄車后徒步逃逸，走向附近的灤南鐵路區(qū)域，翻越隔離網并在鐵軌邊繼續(xù)徒步。

　　朱振彪稱，張永煥翻入隔離網約5分鐘后他的手機斷電。他看到張永煥在鐵軌邊徘徊，約20分鐘后，從遠處駛來一輛火車，“他上到兩軌之間站在那里不動，我站上鐵軌，脫了上衣?lián)u晃著，想讓火車停下。后來火車上的工作人員告訴我，根本剎不住。”張永煥隨后被撞身亡。

　　為什么會對肇事者窮追不舍？對此，朱振彪表示，“看到肇事者逃逸，我覺得我不能視若無睹。”

　　朱振彪說，得知被起訴時他一度也曾懷疑自己是不是真的不該管閑事，“最后我對自己說，朱振彪你是對的，不管結果如何，勇敢面對一切，對得起自己的內心。”

　　目前，朱振彪已經聘請了律師，他相信開庭那天法官會有一個公平的判決。

質疑焦點 對肇事者不停追趕導致其自殺

　　記者在蠶沙口村走訪發(fā)現(xiàn)，村民們對朱振彪的評價普遍很高，稱他“很有正義感”。當記者問起朱振彪被起訴一事，村里一名66歲的老者憤憤不平地表示：“他追的是肇事逃逸的人，還向110不斷打電話，再判他賠錢忒不公平了。”采訪中村民們表示，朱振彪能有如此舉動，受其父朱長米影響很大。

　　據(jù)蠶沙口村村委會相關負責人介紹，朱長米曾經從一艘即將沉沒的船上救起過一家三口。當時是2014年4月底，身為船長的朱長米與其弟朱長禮及6名船員駕駛漁船在天津海域工作時，發(fā)現(xiàn)一艘貨船傾斜快要沉沒。當時朱長米駕駛的是一艘長約27米的木船，而對方是鐵船，稍不小心漁船就有可能被扎破。但為了救人，朱長米和船員們毫不猶豫地把船開了過去，并通過繩子等將貨船上的一家三口救起，之后迅速駛離，而在短短幾分鐘后貨船就徹底沉入了海底。

　　朱振彪的母親站在自家小院里，她表示相信兒子以后還會見義勇為。法制晚報 圖

　　朱振彪的母親表示，丈夫朱長米出海了，還不知道朱振彪被起訴的事情。“兒子從小就很懂事，相信再遇到這種（事）他還會去做，但會更理智地處理。”朱振彪的母親告訴記者。

　　事發(fā)后，有媒體采訪了張永煥家人，張永煥的前妻說，張永煥此前因為偷馬，接受過法律制裁，所以他對此有害怕心理。“你既然報警了，為何還在后面不停地追？”張永煥的前妻說。“他（朱振彪）說是自殺，他不追能自殺嗎？有可能跑火車道上去嗎？這個事只能是法律解決。”死者兒子張殿凱在接受媒體采訪時表示。

律師說法

死者家屬有權起訴

小伙追逃具合法性

　　對于朱振彪追交通肇事逃逸者反被起訴一事，資深律師胡延美認為，首先無論對方提出索賠是否有法律依據(jù)，是否會得到法律支持，都應支持死者家屬提出索賠的做法，保障他們“提出索賠”的權利。同時，朱振彪追趕肇事者的合法性毋庸置疑，追逃是法律明文賦予他的權利，公民依法行使權利是無需承擔不利后果的。《刑事訴訟法》第63條直接規(guī)定了任何公民都有扭送犯罪后即時被發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人的權利，追趕理應屬于扭送的應有之義。

　　不過胡延美也表示，一起交通肇事犯罪刑期應不會超過七年，而當時肇事人又明顯情緒失控，畏罪心理強烈，不能正視犯罪，有強烈自殺欲。在這種情況下死追，導致肇事方心理崩潰，最終自殺成功。朱振彪的行為雖緣于正義，屬見義勇為之行，但從死者角度及法益權衡方面論絕非最好選擇，值得反思。