原標題：吉林省高院決定再審金哲宏案

　　↑金哲宏卷入殺人案前的照片

　　↑吉林省高院再審決定書

　　5月9日，記者獲悉，吉林省高院決定對23年前一宗故意殺人案啟動再審程序。該案發(fā)生于1995年，也被稱為金哲宏案。1995年，吉林省永吉縣一名20歲的少女遇害，27歲的金哲宏被鎖定為殺人嫌犯，后金哲宏4次被判處死緩，在監(jiān)獄服刑至今。案件審理和服刑期間，金哲宏喊冤不止，該案于2014年7月被媒體披露，因案情與浙江的張高平案有諸多相似處，被稱為“吉林版叔侄案”。

　　再審理由：證據(jù)不確實、不充分

　　長期代理金哲宏案申訴的律師襲祥棟介紹，5月9日下午，他在長春監(jiān)獄會見了金哲宏，確認吉林省高院已于5月8日向金哲宏送達再審決定書。

　　吉林省高院作出再審決定的時間是2018年3月26日，這份文書將金哲宏的姓名糾正為其本名金哲紅。

　　從1995年案發(fā)到2000年第三次二審落槌，金哲宏案的審理歷時5年。吉林省吉林市中級人民法院于1996年11月9日、1998年8月4日、2000年5月29日三次認定被告人金哲宏犯故意殺人罪，判處死刑、緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。其間，金哲宏先后三次上訴，吉林省高院兩次將本案發(fā)回中院重審，最后在2000年8月23日作出裁定駁回上訴，維持一審原判。

　　服刑期間，金哲宏繼續(xù)喊冤，吉林省高院于2012年3月26日駁回其申訴。但金哲宏不服，在獄中申訴不止。

　　吉林省高院的再審決定書稱，2018年3月，該院經(jīng)復(fù)查，認為原生效判決、裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第一款、第二百四十五條等規(guī)定，決定由該院另行組成合議庭進行再審，再審期同不停止原判決裁定的執(zhí)行。

　　而早在2014年7月，金哲宏案即被媒體披露，吉林省高院當時做出回應(yīng)：已組織專人認真調(diào)查了解情況，核實清楚后將及時依法處理。《北京青年報》也在2016年報道過這起殺人疑案。

　　金哲宏4次被判死緩

　　1995年案件發(fā)生時，金哲宏27歲，已經(jīng)娶妻生子。卷宗顯示，1995年9月29日，永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸。10月11日，金哲宏被警方收容審查，后被鎖定為嫌犯，警方結(jié)案后，檢方提起公訴。

　　關(guān)于殺人過程，第一次一審的起訴書描述：1995年9月10日17時許，金送租乘其摩托車的女青年李某去雙河鎮(zhèn)，途中對李起歹意，欲與李發(fā)生兩性關(guān)系，后用摩托車將李帶到雙河鎮(zhèn)新立屯北沈吉鐵路附近，與李發(fā)生兩性關(guān)系，當李向金索要錢時，遭到金的拒絕，李以去公安機關(guān)告發(fā)相要挾，金唯恐事情敗露，將李按倒在地，用雙手猛掐其頸部，將其致昏，金認為李已死，便將李拖至鐵路南側(cè)路基下附近一草叢樹林中的一溝內(nèi)掩埋，后逃離現(xiàn)場。

　　法醫(yī)鑒定：被害人李某系右前額受外力打擊，扼頸導(dǎo)致昏迷狀態(tài)下，被用泥土埋上半身，吸氣時吸入大量泥沙，阻塞氣管、支氣管，同時伴有異物刺激，使氣管強烈痙攣收縮引起窒息而死亡。

　　第一次開庭，金哲宏當庭翻供，否認殺人。金哲宏說：因為價錢沒談攏，李某并沒有乘他的車，更不存在他殺人，他也不知道女孩的姓名。半個多月后，女尸被發(fā)現(xiàn)，警察勘查現(xiàn)場，圍觀群眾很多，他也在場，但沒看清死者面容。事后被抓去審訊，他才知被害人是跟他講過價的女孩。

　　第一次一審，吉林市中院認定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪，判其死緩。金哲宏上訴。1997年，該案第一次二審，吉林省高院將此案發(fā)回中院重審。而吉林市中院第二次一審的判決結(jié)果仍是死緩，省高院再次將此案發(fā)回重審。

　　第三次一審，吉林市中院判決結(jié)果還是死緩，這次吉林省高院沒有再發(fā)回重審，而是維持了死緩的判決。

　　被稱為“吉林版叔侄案”

　　1997年12月，吉林省高院第一次將金哲宏案退回吉林市中院重審時，曾發(fā)函要求中院查清五大問題：

　　一、作案動機是什么？二、作案的第一現(xiàn)場在哪里？三、能否確定被害人死亡的具體日期（時間）？四、卷中公安機關(guān)法醫(yī)鑒定情況說明記載，從胃內(nèi)飽滿程度，胃內(nèi)容物較完整程度分析，被害人李某在最后一頓飯后半小時至一小時后死亡，被害人李某最后一頓飯在哪吃的，吃的什么以及飯后到被害期間的行動過程搞清楚。五、應(yīng)進一步確定被告人是否占有作案時間？

　　此外，本案中，尸檢沒有檢出精液及精斑。金哲宏的辯護律師認為：“沒有精液和精斑，證明金哲宏與李某發(fā)生性行為的證據(jù)就很弱；沒有發(fā)生性關(guān)系，法院認定的作案動機就不存在。”

　　法醫(yī)鑒定分析還稱，李某右前額皮下血腫，系鈍器外力所致。前兩次一審認定，金哲宏作案時“用木棒打李頭部，將李打倒在地，后又用手掐李頸部”。然而，警方在勘查現(xiàn)場時并沒有發(fā)現(xiàn)木棒之類的鈍器。到了第三次一審，木棒消失了，變成金哲宏“用左腿膝蓋壓住李某的嘴，雙手卡住李的頸部”。

　　在后面的審理程序中，檢方并未提出新證據(jù)，而上述種種矛盾和疑點也沒有得出合理的解釋。

　　金哲宏案和張高平叔侄案有諸多相似的情節(jié)：少女“搭車”遇害；司機被控與其發(fā)生性關(guān)系并殺人；被害人體內(nèi)未留下精液；案發(fā)現(xiàn)場沒有目擊者；兇手沒有留下指紋、毛發(fā)和腳印；定罪證據(jù)除了被告人的口供，只有獄偵提供的材料；被吿人均控訴遭到刑訊逼供。值得注意的是，兩案的偵辦過程中均有“獄偵耳目”和“神探”的身影。

　　有所不同的是，浙江叔侄冤案中，被害少女確實搭了張氏叔侄的車，而此案中，金哲宏稱價格沒談攏少女最后并沒有搭車。此外，叔侄冤案中兇手雖未留下指紋、毛發(fā)和腳印，但在被害人王某指甲內(nèi)卻提取到他人DNA，警方通過數(shù)據(jù)庫比對，發(fā)現(xiàn)該DNA與2005年被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。而律師目前掌握的金哲宏案卷宗，尚未顯示李某遇害現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)嫌疑人的DNA物質(zhì)。

　　金哲宏諸病纏身

　　長期代理此案申訴的律師李金星認為，本案偵辦過程中，辦案人員存在嚴重的刑訊逼供，將無辜的金哲宏屈打成招。

　　2000年，永吉縣檢察院對金哲宏作法醫(yī)鑒定，結(jié)論是：前胸三處疤痕系外傷所致，腕部疼痛與外傷有關(guān)，此外傷可定輕微傷。

　　律師襲祥棟介紹，金哲宏現(xiàn)在患有糖尿病、腎結(jié)石、胃病、下肢無力、心臟病等諸多疾病，目前行走要拄著雙拐。5月8日收到再審決定書后，金哲宏號啕大哭，一夜沒睡。“（9日）會見時，他關(guān)心什么時候開庭，能不能當庭宣判。他感覺自身疾病很多，身體承受能力已到極限，怕拖得太久，等不到宣判的那一天。”

　　襲祥棟說，目前他已向吉林省高院遞交辯護手續(xù)，并建議法院盡快開庭審理。（記者 李顯峰）